Deutsche Inschriften Online - DIO

Kommentar

Gleichmäßig ausgeführte Frakturbuchstaben; bei den mit größerer Buchstabenhöhe ausgeführten Inschriften A, B1 und C1 sind die Bögen der Buchstaben in einzelne Teile aufgelöst (insbesondere bei a, o, b, h und beim als Schwellzug gestalteten dritten Schaft des w).

Anlass für die Anfertigung der Karte waren offenbar Unstimmigkeiten über den Grenzverlauf zwischen der Grafschaft Schaumburg und dem Amt Sternberg, die, wie auch die Zugehörigkeit des Amtes, seit dem späten Mittelalter mehrfach zu Konflikten führten. Das ehemals schaumburgische Amt Sternberg war 1391 an Lippe verpfändet worden. Der Versuch der Grafen von Holstein-Schaumburg, das Amt im 16. Jahrhundert wieder auszulösen, scheiterte am Widerstand der Grafen zur Lippe. Dies führte zu einem lang andauernden Rechtsstreit, in dem sich besonders Graf Otto IV. von Holstein-Schaumburg engagierte. 1585 einigten sich die streitenden Parteien im Vertrag von Möllenbeck darauf, dass Sternberg noch drei Generationen lippisch bleiben und dann an Schaumburg angegliedert werden sollte. Da das Haus Schaumburg jedoch 1640 ausstarb, blieb das Amt lippisch.⁴⁾

Die ursprüngliche Provenienz der Karte ist nicht nachvollziehbar. Da aber die Orte im Gebiet der Grafschaft Schaumburg sehr viel detailreicher dargestellt sind als diejenigen in lippischem Gebiet, ist sicherlich mit einer Anfertigung in schaumburgischem Auftrag zu rechnen.

Eine verlässliche Datierung der Karte ließ sich bisher nicht gewinnen. Zu Grenzstreitigkeiten zwischen Schaumburg und Lippe kam es immer wieder; entsprechende Akten im Niedersächsischen Landesarchiv, Standort Bückeburg, haben Laufzeiten von 1521 bis 1645; die lippische Überlieferung beinhaltet Akten vom 14. bis ins 18. Jahrhundert.⁵⁾ Möglicherweise würde eine Durchsicht dieser Akten, die im Rahmen der vorliegenden Edition nicht geleistet werden kann, näheren Aufschluss darüber erbringen, wann insbesondere das Gebiet um den Rintelnschen Hagen Streitpunkt war, da hier drei alternative Grenzverläufe eingezeichnet sind; allerdings wurde die schwarze Grenzlinie erst nachträglich ergänzt.

Dass Grenzkonflikte zur Erstellung von Landkarten führten, ist ein Phänomen, das im ausgehenden 16. Jahrhundert einsetzt.⁶⁾ Daher ist Skepsis geboten gegenüber den in der Forschung zuletzt vorgebrachten Datierungsansätzen, die von einer Entstehung der Karte in den 1540er-Jahren sprechen.⁷⁾ Meist werden baugeschichtliche Daten zur Datierung der Karte herangezogen. Das Stift Möllenbeck und die Kirche von Silixen sind auf der Karte sehr naturgetreu dargestellt, daher kann man davon ausgehen, dass der Maler der Karte auch die übrigen Orte (Rinteln, Varenholz) einigermaßen präzise wiedergegeben hat und entweder aus eigener Anschauung kannte oder zuverlässige Informanten hatte.⁸⁾ Als terminus ante quem sehen Heinz-Erich Fauth und Stefan Meyer den noch fehlenden Kirchturm von Exten,⁹⁾ dessen Wiedererrichtung nach einem Einsturz anhand eines Wappensteins auf 1548 datiert wird (vgl. Nr. 161); freilich könnte der Wappenstein hier auch sekundär verbaut worden sein.

Ein stärkeres Indiz als der Extener Kirchturm ist sicherlich der Tiergarten zwischen Goldbeck und Wennenkamp. Er war auf Veranlassung Graf Ottos IV. von Holstein-Schaumburg auf dem Gebiet des ehemaligen Klosters Egestorf entstanden, nachdem dieses 1559 im Zuge der Einführung der Reformation aufgelöst worden war.¹⁰⁾ In dem Tiergehege lebten zu Beginn des Dreißigjährigen Kriegs noch 129 Stück Damwild,¹¹⁾ danach verliert sich die Spur des Tiergartens; Gudrun Husmeier zufolge wurde das Gehege im Dreißigjährigen Krieg verwüstet.¹²⁾ Die Karte wird also wohl nicht später als im ersten Viertel des 17. Jahrhunderts entstanden sein.

Kein schlagendes Argument zur Gewinnung eines terminus ante quem ist das Vorhandensein der Rintelner Weserbrücke, die 1623 zerstört wurde.¹³⁾ Sie kann dennoch auch nach ihrer Zerstörung auf der Karte dargestellt worden sein, da sicherlich ein Wiederaufbau geplant war. Auf einem Holzschnitt mit einer Stadtansicht Rintelns aus dem Jahr 1629¹⁴⁾ ist die Brücke zu sehen.

Ein noch engerer Datierungsansatz ergibt sich, wenn man die Baugeschichte des Schlosses Varenholz (Kreis Lippe, Nordrhein-Westfalen) berücksichtigt. Die beiden (freilich nicht ganz detailgenau) auf der Landkarte dargestellten Türme entstanden erst in einer von 1590 bis 1600 währenden Bauphase.¹⁵⁾ Unklar bleibt, ob einzelne Gebäude der Rintelner Stadtansicht für eine Datierung herangezogen werden können. Das hohe steinerne Gebäude im Hintergrund rechts dürfte die Eulenburg darstellen, die 1591 dreigeschossig neu errichtet wurde (Nr. 340); allerdings existierte sie schon im 15. Jahrhundert als Steinwerk. Unsicher ist auch, ob die Gebäudegiebel, die unmittelbar rechts des Kirchturms der Nikolaikirche zu sehen sind, dem Rathaus zugewiesen werden können, das 1583 und um 1597 im Stil der Weserrenaissance umgestaltet wurde.¹⁶⁾

Schließlich lassen die hochdeutschen Einsprengsel in den Inschriften (z. B. Schawenborg, steingraue(n), bassenstein, das hauss) eine Datierung um 1600 plausibel erscheinen. Dazu steht auch der schriftgeschichtliche Befund nicht im Widerspruch.