Deutsche Inschriften Online - DIO

Versmaß: Zwei Hexameter (B).

Kommentar

Die Position des Denkmals in der Chorachse – also an dem Platz, auf dem sich zwei Jahrzehnte zuvor noch der Hochaltar befunden hatte – und seine Höhe, die zur Entstehungszeit alle anderen Monumente des Chores überragte, machen den Stellenwert deutlich, den die Auftraggeber dem Werk beimaßen¹⁰. Karl II. hat offenbar bald nach seinem Regierungsantritt 1553 eine Neuplanung der von seinem Vater Ernst begründeten Familien-Grablege in der Schloßkirche veranlaßt. Die wichtigste Maßnahme war die Entscheidung für eine Bestattung in ausgemauerten und gewölbten Einzelgrüften im Chorboden in Verbindung mit großformatigen, an der Wand aufgerichteten Grabdenkmälern¹¹.

Karl II. hat vermutlich noch zu Lebzeiten um 1576/77 die Planung und Ausführung seines eigenen Familiendenkmals dem Bildhauer Johann von Trarbach in Simmern übertragen. Zuvor hatte dieser Meister bereits das Grabdenkmal des Sohnes Albrecht d. J. († 1574) offenbar zur Zufriedenheit des Fürsten ausgeführt¹². Wenn in der Grabinschrift B die überlebende zweite Gemahlin und deren drei Söhne als Auftraggeber benannt werden, muß dies kein Widerspruch sein, da die Ausführung des großen Denkmals mit Sicherheit mehrere Jahre in Anspruch nahm. Jedenfalls ist die Vollendung im Jahr 1579 durch die zweimal angebrachte Datierung gesichert. Die Wahl fiel auf den Simmerner Bildhauer, weil dieser zuvor für die Verwandten in Baden-Baden gearbeitet hatte und als der führende Bildhauer der südwestdeutschen Fürstenhöfe der damaligen Zeit gelten kann¹³.

Es ist davon auszugehen, daß zunächst nur die Inschrift A für Kunigunde von Brandenburg ausgeführt war, deren Text Karl vermutlich noch selbst hatte anfertigen lassen. Denn diese Inschrift unterscheidet sich von den beiden anderen zunächst durch die Abfassung in der Volkssprache. Dies entspricht den deutschsprachigen Inschriften der übrigen von Karl veranlaßten Grabdenkmäler, während die Grabplatten der Familie ausnahmslos lateinisch abgefaßte Inschriften tragen. Der Text von A bemüht sich um eine ausführliche Darstellung biographischer Einzelheiten. Er erwähnt die bereits verstorbenen Kinder Maria und Albrecht und den Bruder der Kunigunde und geht auf die Umstände ihres frühen Todes ein. Weiter weist A in der technischen Ausführung Unterschiede zu B und zu der Grabinschrift der zweiten Gemahlin auf. Es handelt sich hier um die typische Kapitalis-Schrift der Trarbach-Werkstatt, nämlich um eine locker gefügte, breit proportionierte Kapitalis mit zahlreichen überhöhten Versalien und Kürzungen sowie Nexus litterarum. Die römischen Zahlzeichen sind durch Überstreichung hervorgehoben. Ferner sind typisch das E mit verlängertem unterem Balken, das I mit I-Punkt, bei mehreren I das letzte mit nach unten ausgezogener Haste, das H mit einer Ausbuchtung nach unten im Balken, das trapezförmige M mit nur halb herabgezogenem Mittelteil¹⁴.

Ob die bis heute leere Tafel zu Füßen des Fürsten eine Inschrift tragen sollte oder ob diese durch die Verwüstung 1692 zerstört worden ist, bleibt offen. Vermutlich war diese Tafel für den biblischen Leichtext vorgesehen, die Tafel darunter aber für Karls Grabinschrift B. Die letztere wurde im Auftrag der Nachkommen mit einer ausführlichen, in Latein abgefaßten Laudatio beschriftet. Nach der üblichen kompletten Titulatur folgt eine Würdigung von Karls Verdiensten als Schöpfer der 1556 erlassenen Kirchenordnung für die Herrschaft Baden-Durlach. Nach einem allgemein gehaltenen Herrscherlob werden seine Leistungen als Bauherr hervorgehoben, womit vermutlich in erster Linie der Bau des Schlosses Karlsburg in Durlach, aber auch der Ausbau der Schlösser Hachberg und Pforzheim gemeint ist. Die Inschrift endet mit der Klage über Karls frühen und plötzlichen Tod und mit einem Fürbittgebet. Dann werden als die Stifter des Denkmals die Gattin Anna und die Söhne benannt, die in der Tat die Kosten zu begleichen hatten, da das Denkmal bei Karls Tod noch unvollendet war. Karls Grabinschrift B ist jedenfalls von anderer Hand ausgeführt als A. Sie ist in der Gestaltung nicht identisch mit den Kapitalis-Inschriften auf den gesicherten Werken des Johann von Trarbach, aber sie gleicht der Inschrift auf dem Grabmal des Prinzen Albrecht, das auch als Werk des Trarbach gilt. Die hervorragend gestaltete Kapitalis ist dichter gefügt, obgleich auch hier zahlreiche Versalien sowie die römischen Zahlen überhöht sind. Kürzungen kommen nur vereinzelt bei N vor. Auf Worttrenner wurde verzichtet. Auch hier sind die Buchstaben H, M und N extrem breit und etwa quadratisch. Das H besitzt extrem dünne Schäfte, dagegen einen besonders dicken Balken. Das S kippt gelegentlich nach vorn und ist oben breiter als unten. Dieselbe Schrift begegnet auf den frühestens 1576 begonnenen Grabdenkmälern der Kinder Karls, der Prinzessin Anna Maria und des Prinzen Albrecht, und ist vermutlich einem einheimischen Meister zuzuschreiben, der auch die Grabplatten für die Familienangehörigen Karls II. beschriftet haben dürfte¹⁵.

Die Inschrifttafel für Anna von Pfalz-Veldenz ist in der heutigen Form erst im 19. Jahrhundert ausgeführt worden. Die älteren Autoren bezeugen, daß die Tafel ebenso wie diejenige unmittelbar unter dem Standbild des Fürsten keine Inschrift trug¹⁶. Da nicht gut denkbar ist, daß Ernst Friedrich seiner Mutter die inschriftliche Ehrung verweigert hätte, wäre eine Zerstörung dieser Tafel im Zuge der Verwüstung der Grablege im Orléans’schen Krieg 1692 zu erwägen. Andererseits überliefert schon Majus 1687 nur die lateinische Inschrift von Annas Grabplatte und nicht diejenige von ihrem Grabdenkmal¹⁷. Die Grabinschrift ist auch in der um 1802 aufgenommenen Liste der fürstlichen Grabmäler noch nicht enthalten. Sie fehlt auch bei F. J. Herr um 1830, ist aber in dem von Waag 1883 angefügten Anhang zu Herrs Liste aufgenommen¹⁸.

Zum Schriftbefund läßt sich zusammenfassend feststellen, daß die Schriftuntersuchung die Baugeschichte des Denkmals zu bestätigen vermag. Offenbar hat Karl II. das Denkmal zu Lebzeiten – also wohl im Anschluß an das Denkmal seines Sohnes Albrecht – in Auftrag gegeben und in der Trarbach-Werkstatt mit der Grabinschrift für seine Frau Kunigunde versehen lassen. Nach Karls Tod hat Markgräfin Anna das Denkmal vollenden und die – nun lateinische – Grabinschrift für ihren Gemahl anbringen lassen; nach ihrem eigenen Tod hat man es versäumt, für sie eine Grabinschrift anzufügen. Vermutlich ist ihr Text eine Neuschöpfung anläßlich einer der im 19. Jahrhundert durchgeführten Restaurierungen. Gegenüber den anderen beiden Grabinschriften ist dieser Text auffallend kurz und beschränkt sich im wesentlichen auf Titulatur, Abkunft und Lebensdaten, während die zeitgenössische Inschrift auf der Grabplatte der Fürstin ausführlicher gehalten ist.